非商标性使用与商标性使用区别

在知识产权司法实践中，商标侵权的认定往往并非简单的“形似”或“音似”比对，其核心在于判断被诉行为是否构成了商标法意义上的“商标性使用”，当被告主张其行为属于“非商标性使用”时，这通常被视为一种强有力的抗辩理由，旨在切断行为与商标识别功能之间的法律联系，要深入理解这一概念，必须从商标的本质功能、司法认定的具体标准……