商标注册期间被告侵权，如何应对才合法有效？

在商标注册过程中，企业或个人投入大量时间与成本进行品牌布局，却可能遭遇“商标注册期间被告侵权”的困境，这一现象看似矛盾，实则源于商标权的“申请在先”原则与“使用在先”现实的冲突，涉及法律逻辑、商业风险及应对策略的多重维度，本文将围绕该问题的核心成因、法律风险、应对措施及预防机制展开分析,为处于商标注册期的市场主体提供参考。

商标注册期间被告侵权的法律逻辑

商标权的取得以国家知识产权局核准注册为标志，但在提交申请后至核准注册前的“公示期”，商标并不具备专用权。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。”这意味着，即便已提交申请，在商标未被核准前，他人仍可能在相同或类似商品上使用相同或近似商标，甚至以“在先使用”为由主张权利或反向投诉。

部分企业会对他人在先申请的商标提出异议，若异议成立，原申请商标可能被驳回，而此时若他人已在市场上使用该商标，便可能以“在先使用抗辩”为由，要求申请方停止使用并赔偿损失，这种“权利真空期”的存在,导致商标注册方在申请阶段面临被侵权指控的风险。

侵权指控的核心争议点

当商标处于注册期时，被告侵权方通常会从以下角度发起争议：

商标的“显著性”与“混淆可能性”

侵权方可能主张，注册商标与他人在先使用的商标构成近似，且使用在相同或类似商品上，容易导致消费者混淆，某餐饮企业在第43类服务上提交“茶语轩”商标申请，而市场上已有在先使用“茶语轩”品牌的茶馆，后者可能以消费者误认为两家企业存在关联为由，要求注册方停止使用。

“恶意抢注”的指控

若商标注册方明知或应知他人已在先使用相同商标，仍恶意提交申请，侵权方可依据《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”提出异议或无效宣告，注册方不仅可能面临侵权诉讼，还可能被认定为恶意抢注，承担商标被宣告无效的风险。

商标使用范围的冲突

即便商标最终核准注册，若注册方在使用过程中超出申请范围（如在第25类服装注册，却在第30类食品上使用），仍可能构成对他人在先商标的侵权，侵权方可能通过指控“超范围使用”来否定注册方的权利基础。

应对侵权指控的实用策略

面对商标注册期间的侵权诉讼，企业需从证据、程序和沟通三方面着手，最大限度降低风险：

证明“申请在先”与“不构成混淆”

应向法院提交商标申请受理通知书、缴费凭证等文件，证明自身申请的合法性，通过市场调研、消费者问卷、品牌影响力报告等证据，证明自身商标与他人在先商标在视觉、发音、含义上存在显著差异，或使用商品/服务类别差异较大，不会导致消费者混淆，若在先商标为“苹果”（第9类电子产品），而注册商标为“苹果”（第31类新鲜水果），则不易构成混淆。

主张“合理使用”或“描述性使用”

若商标包含通用名称、图形或描述性词汇（如“鲜榨”用于果汁类商标），可主张“合理使用”，即仅是为了说明商品特点而非作为商标使用，若能证明注册方在申请前已通过设计、宣传等方式使商标具有独特性（如“海尔”从通用名称演变为驰名商标），也可增强权利稳定性。

积极应诉与异议程序

若侵权方已提起诉讼，应在法定期限内提交答辩状，并主动向法院申请中止诉讼，等待商标异议或无效宣告的结果，若商标最终核准注册，可依据《商标法》第三十三条“对初步审定公告的商标，任何人可以自公告之日起三个月内提出异议”的规定，通过异议程序巩固权利。

协商与和解

在诉讼过程中，若侵权方愿意和解，可通过签订《商标共存协议》明确双方使用范围，或支付一定费用取得对方对商标使用的授权，这种方式虽需让渡部分利益，但可避免诉讼耗时耗力,保障品牌尽快进入市场。

预防机制：从申请到使用的风险规避

为避免陷入“注册期被侵权”的被动局面，企业需在商标布局的各环节建立风险防控体系：

申请前的全面检索

在提交商标申请前，应通过国家知识产权局商标局数据库、第三方检索平台（如权大师、白兔商标等）进行近似检索，重点排查相同或类似商品/服务上的在先商标，通过企业信用信息公示系统、电商平台等渠道，核查是否存在已在市场上使用相同或近似商标的主体，从源头降低侵权风险。

尽早使用并保留证据

商标注册的核心目的是保护品牌使用价值，因此企业应在申请后尽快在核定商品/服务上使用商标，并保留使用证据（如销售合同、广告宣传材料、产品包装、消费者评价等），这些证据不仅能证明商标的“实际使用”，还可作为应对“恶意抢注”指控的有力武器。

明确商标使用范围

严格按照商标申请的类别和商品/服务范围使用商标，避免超出核准范围，若需扩展使用领域，应及时提交新的注册申请，防止因“超范围使用”构成侵权。

密切关注商标动态

商标从申请到核准通常需要9-12个月，期间需定期查询商标状态，若发现他人提出异议或无效宣告，应及时委托专业商标代理机构制定应对策略,确保商标权利不受影响。

商标注册期间被告侵权，本质上是商标权利“取得过程”与“市场现实”碰撞的产物，企业需通过充分的事前检索、规范的使用行为和积极的应对措施，将风险降至最低，法律层面也需进一步明确“申请在先”与“使用在先”的平衡机制，为市场主体提供更稳定的权利预期，唯有将法律意识与商业策略结合,才能在品牌发展的道路上行稳致远。