2017商标注册通过率是多少？为什么商标注册会被驳回？

2017年是中国商标注册制度发展历程中的重要节点,这一年，商标申请量持续攀升，商标注册通过率也引发了社会各界的广泛关注，通过对2017年商标注册数据的深入分析，不仅可以了解当时商标审查的总体态势，也能为当前商标申请策略提供有益借鉴。

2017年商标注册数据概览

2017年,中国商标申请量继续保持高速增长态势，全年商标申请量达574.8万件，同比增长55.7%，注册量达346.5万件，同比增长28.9%，有效注册商标量达1492万件，连续多年位居世界第一，在庞大的申请基数下，商标注册通过率成为衡量商标审查效率与质量的重要指标，根据国家工商行政管理总局商标局公布的数据，2017年商标注册申请的实质审查通过率约为49.3%，即每两件商标申请中，约有一件能够成功获准注册，这一数据相较于往年略有波动，主要受到商标申请数量激增、审查标准趋严以及新《商标法》实施后审查规则调整等多重因素影响。

影响2017年商标注册通过率的关键因素

2017年商标注册通过率的变化并非偶然,而是多种因素共同作用的结果，其中既包括客观的申请质量因素，也涉及审查政策的主观导向。

商标申请质量的参差不齐

随着创业热潮的兴起和品牌意识的提升,越来越多的企业和个人加入商标申请大军，但部分申请人缺乏专业的商标知识，导致申请商标存在先天缺陷，商标缺乏显著特征，仅由简单数字、字母或通用图形构成；或者与在先权利商标构成近似，如“微信”等知名品牌曾引发大量商标抢注；再或是违反《商标法》禁用条款，使用国家名称、国旗等不得作为商标使用的标志，这类低质量申请直接拉低了整体通过率。

审查标准的严格化

为应对商标恶意注册和囤积行为,2017年商标审查标准进一步严格化，审查员在判断商标是否可注册时，对显著性的要求更高，对驰名商标的保护力度更大，对恶意摹仿、抄袭他人在先商标的行为打击更严，对于“驰名商标”的认定，审查过程中更注重其市场知名度和美誉度的证据；对于商标“近似性”的判断，不仅考虑商标本身的形、音、义，还结合商品或服务的类似程度进行综合评估，这种严格化导向虽然有助于净化商标注册环境，但也导致部分原本可能通过的申请因不符合新标准而被驳回。

商标审查周期的影响

2017年,由于商标申请量激增而审查员数量增长有限，商标审查周期有所延长，部分申请因审查积压而未能及时获得结果，这种延迟使得部分申请人可能因市场变化或策略调整而主动撤回申请，或因材料过期导致申请失效，间接影响了整体通过率的统计，审查周期的延长也使得部分申请人在面对驳回决定时，因时间成本过高而选择放弃复审，进一步降低了最终的成功率。

2017年商标注册通过率的行业差异

2017年商标注册通过率在不同行业之间存在显著差异,这与各行业的竞争程度、品牌集中度以及商标使用习惯密切相关，在服装、食品、日用品等传统消费行业，由于商标申请量大、在先权利密集，商标近似风险较高，通过率相对较低，约为40%-45%；而在科技、医药、机械设备等专业领域，由于商标设计更具独创性、行业壁垒较高，通过率相对较高，可达55%-60%，对于含有地理标志、集体商标、证明商标的申请，由于其需满足特定条件并通过额外审查，通过率则普遍低于普通商标。

提高商标注册成功率的策略建议

基于2017年商标注册通过率的分析,企业和个人在申请商标时应采取科学策略，以提高注册成功率，需进行全面的商标查询，确保申请商标与在先权利不构成近似，可借助专业商标数据库或委托代理机构进行检索；注重商标的显著性设计，避免使用通用名称、描述性词汇，增强商标的识别性和独特性；合理选择商品和服务类别，避免跨类目注册带来的风险，必要时进行防御性注册；准备充分的申请材料，清晰说明商标设计理念和使用意图，确保符合《商标法》的各项规定。

2017年商标注册通过率作为商标发展历程中的一个重要数据,既反映了当时商标市场的活跃程度，也体现了商标审查政策的导向，通过对这一数据的解读，我们可以看到，商标注册的成功与否不仅取决于审查标准，更与申请人的专业意识和策略密切相关，在当前商标申请量持续高位运行的背景下，深入了解历史数据，优化申请策略，仍是提高商标注册成功率的关键。

2017商标注册通过率是多少？为什么商标注册会被驳回？

2017年商标注册数据概览