商标注册哪些情况会被拒绝？30字疑问长尾标题

商标注册是保护品牌权益的重要法律手段,但并非所有标识都能成功注册，根据各国商标法及《中华人民共和国商标法》的相关规定，存在多种禁止注册或限制注册的情形，了解这些情况，有助于企业在申请商标时规避风险，提高注册成功率，以下从绝对禁止、相对禁止及特殊标识管理三个方面，详细解析商标注册的不允许情况。

绝对禁止注册的情形：违反公序良俗与公共秩序

绝对禁止注册的标识因本身存在根本性缺陷,无论是否使用，均无法获得商标专用权，这类情形主要涉及对公共利益、社会道德及公共秩序的违背，具体包括以下几类：

与国家名称、国旗、国徽等相同或近似的标识

《商标法》第十条第一款第一项规定，同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、勋章等相同或者近似的标志，不得作为商标使用。“中华人民共和国”“五星红旗”等标识因具有国家象征意义，禁止任何商业性注册，与中央国家机关名称、标志，以及“红十字”“红新月”等国际红十字组织的名称、标志相同或近似的，也在禁止之列。

带有欺骗性或易使公众产生误认的标识

若标志本身带有欺骗性,或容易使公众对商品的质量、主要原料、功能、产地等产生误认，则禁止注册，将“纯天然”标注在人工合成商品上，或将“新疆特产”用于非新疆产地的商品，均属此类，标志中带有夸大宣传并带有欺骗性的文字，如“最佳”“第一”等（除非经过长期使用已具有唯一性），也难以通过注册。

有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响的标识 违反社会主义核心价值观，或对社会公共利益、公共秩序产生负面影响的，禁止注册，包含暴力、色情、恐怖主义内容的标识，或宣扬封建迷信、贬损民族尊严的标志（如“倭寇”“东亚病夫”等），均不符合公序良俗要求。

外国国家名称、国旗等相同或近似的标识（未经授权）

同外国国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标识，除非该国政府同意，否则禁止注册，直接使用“美国USA”“英国UK”等作为商标，且未获得该国政府授权，可能因损害国家间友好关系而被驳回。

相对禁止注册的情形：损害在先权利与混淆风险

相对禁止注册的情形主要涉及对他人在先权益的侵害,或可能导致市场混淆，这类情形并非绝对禁止，需根据具体事实判断，例如通过异议、无效宣告等程序处理。

与他人在先注册或申请的商标相同或近似

《商标法》第三十条规定，申请注册的商标与他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定并公告的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，在“服装”类别申请注册“Nike”商标，因与耐克公司已注册商标相同，必然被驳回，判断标准包括“音、形、义”三方面近似，需结合商品类别、消费群体等因素综合考量。

侵犯他人在先其他权利的标识

若商标侵犯了他人在先的著作权、姓名权、肖像权、企业名称权等，可能被禁止注册，未经许可使用他人肖像（如名人照片）作为商标，或擅自使用知名企业的字号（如“阿里巴巴”用于非电商类商品），均构成对在先权利的侵害。

缺乏显著特征的标识

商标需具备显著特征,便于消费者识别商品来源，仅直接表示商品质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，或带有通用名称、图形、型号的标志，因缺乏显著性，难以注册。“苹果”作为水果通用名称，不能直接注册为水果类商标，但作为电子产品商标因经使用获得显著性则可注册。

三维标志作为商标注册的限制

三维标志（如商品包装形状）若仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的形状或者使商品具有实质性价值的形状构成，则禁止注册，饮料瓶的“经典圆柱形”若仅为功能性设计，而非作为品牌识别标志，则无法注册。

特殊标识的注册限制

除上述通用情形外,部分特殊标识需遵守额外规定，

地名商标的限制

县级以上行政区划的地名或公众知晓的外国地名,不得作为商标注册（但具有其他含义的除外）。“北京”“上海”等地名直接注册为商标会被驳回，但“北京烤鸭”因包含其他含义可能被允许。

集体商标、证明商标的管理

集体商标（如“金华火腿”）需以团体、协会或其他组织名义注册，供组织成员在业务活动中使用；证明商标（如“绿色食品”）则用于证明商品或服务的原产地、原料等，需由对商品具有监督能力的组织控制，滥用此类商标可能导致注册无效。

商标注册禁止情形小编总结表

相关问答FAQs

Q1: 如果商标仅包含部分禁止元素（如地名+通用名称），是否可以注册？
A: 需综合判断，若地名与通用名称组合后整体具有显著特征，且不会使公众产生误认，可能被允许注册。“黄山毛峰”作为茶叶商标，因“黄山”为地名、“毛峰”为茶叶品种名称，但组合后已通过使用获得显著性，可作为集体商标注册，反之，若地名与通用名称仅简单叠加（如“北京苹果”），仍可能因缺乏显著性被驳回。

Q2: 商标被驳回后，是否有补救措施？
A: 是的，若商标因绝对禁止情形（如违反公序良俗）被驳回，因本身存在根本缺陷，通常无法补救；但若因相对禁止情形（如与在先商标近似）被驳回，可通过以下方式解决：①申请复审，向商标评审委员会提交证据，说明商标与在先商标的区别；②进行商标变更，如删除部分元素、调整设计，以避免混淆；③通过异议或无效宣告程序，主张在先商标权利失效（如连续3年未使用），建议咨询专业商标代理机构，制定针对性策略。