在商标注册的实践中,申请的商标与已注册或在先申请的商标构成近似,是导致注册申请被驳回的最主要原因之一,商标审查的核心原则之一便是避免消费者对商品或服务的来源产生混淆或误认,了解“近似”的判断标准、审查流程以及应对策略,对于成功注册商标至关重要。

商标“近似”的核心判断维度
商标近似的判断并非简单的肉眼对比,而是一个综合性的考量过程,主要从以下几个维度进行评估:
-
视觉近似:指商标在文字的字形、图形的构图、颜色组合以及整体结构上相近,容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆。“康师傅”与“康帅傅”,两者在字形和整体外观上高度相似,极易让消费者误认为是同一品牌或关联品牌。
-
读音近似:指商标的读音相同或相近,即使字形或含义不同,也可能因呼叫效果相似而导致混淆,这主要针对中文商标的拼音、英文商标的发音等。“娃哈哈”与“哇哈哈”,虽然用字不同,但读音完全一致,构成近似。
-
含义近似:指商标所传达的含义、概念或翻译结果相近,即使字形和读音有所区别,但其所指向的意指或联想相似,同样可能引发混淆,将“雪花”和“雪莲”使用在啤酒等商品上,两者都带有“雪”字,容易让消费者联想到类似的清新、冰爽的口感,构成含义近似。
为了更清晰地展示,以下表格小编总结了这三种判断维度:

| 近似类型 | 判断维度 | 举例说明 |
|---|---|---|
| 视觉近似 | 字形、图形、颜色组合、整体结构 | “美的”与“美旳” |
| 读音近似 | 拼音、英文发音、整体呼叫效果 | “微信”与“微讯” |
| 含义近似 | 字词含义、翻译结果、引申义、整体概念 | “奔弛”与“奔驰”(用于汽车) |
遭遇近似驳回后的应对策略
当商标申请因近似被驳回时,申请人并非束手无策,而是拥有法定的救济途径。
最核心的应对方式是提交商标驳回复审,申请人可以在收到驳回通知之日起十五日内,向国家知识产权局商标评审委员会申请复审,在复审申请中,申请人可以提供新的证据或论述观点,引证商标未在核定商品上进行实际使用、申请商标经过长期使用已具备显著特征并建立了稳定的市场秩序、申请商标与引证商标在整体构成、含义等方面存在实质性差异等,以说服审查员改变初审决定。
可以考虑修改商标或放弃专用权,在某些情况下,驳回可能仅针对商标的某个部分,申请人可以通过删除与引证商标近似的部分,或声明对某个部分放弃专用权,来克服驳回障碍,使商标得以注册。
与引证商标权利人协商也是一种可行的策略,如果能够与在先权利人达成商标共存协议,并提交给商标评审委员会,有时也能成为商标获准注册的有力支持。
如何有效规避近似风险
预防胜于治疗,在提交商标注册申请前,进行全面、深入的商标查询是规避近似风险最有效的手段,申请人可以利用国家知识产权局商标局的官方查询系统进行初步检索,但由于查询的专业性和复杂性,强烈建议委托专业的商标代理机构进行,代理机构不仅能进行更精准的查询,还能根据查询结果和丰富的经验,对注册成功率进行评估,并提供调整建议,从而从源头上提高注册成功率,节约时间和经济成本。

相关问答FAQs
Q1:我如何查询我的商标是否与已有商标近似?
A:您可以通过访问国家知识产权局商标局官方网站的“中国商标网”进行免费的初步查询,该系统提供了商标名称、申请人、申请号等多种查询方式,由于商标近似判断的复杂性(涉及音、形、义等多个维度),以及审查标准的主观性,官方查询结果仅供参考,为确保准确性,强烈建议您委托专业的商标代理机构或律师事务所进行全面的商标检索和风险评估,他们拥有更专业的数据库和丰富的审查经验。
Q2:商标驳回复审的成功率高吗?
A:商标驳回复审的成功率并非一个固定数值,它取决于驳回的具体理由、申请商标与引证商标的近似程度、申请人提供的证据是否充分以及复审策略是否得当等多种因素,对于因审查员主观判断导致的驳回,或者申请人能提供充分证据证明其商标具有极高知名度、引证商标未使用等情况,复审的成功率相对较高,不能一概而论,但通过专业、有针对性的复审准备,确实可以有效提高商标获准注册的机会。
图片来源于互联网,如侵权请联系管理员。发布者:观察员,转转请注明出处:https://www.kname.net/ask/461207.html