保健酒申请商标注册，具体应该选择哪个商品类别？

保健酒作为一种兼具酒类属性与健康概念的特殊商品，其商标注册类别一直是许多创业者和企业关注的焦点，准确选择类别是商标保护的第一步，也是至关重要的一步，如果类别选择错误，不仅可能导致注册申请被驳回,还会给品牌未来的发展埋下巨大的法律风险隐患。

根据《类似商品和服务区分表》（即尼斯分类），保健酒的核心注册类别是第33类，这个上文小编总结看似简单,但其背后的逻辑与延伸策略却值得深入探讨。

核心类别：第33类——“含酒精的饮料”

第33类的官方名称为“酒精饮料（啤酒除外）”，这是一个非常明确且宽泛的类别，涵盖了绝大多数我们日常生活中所接触到的酒类产品，保健酒的本质，首先是一种“酒”，其核心成分含有酒精，具备酒的基本功能和饮用方式，无论其宣传的附加功能是什么,都无法脱离其作为酒精饮料的商品属性。

在第33类中，与保健酒直接相关的商品/服务项目包括：

• 3301：含酒精的饮料（啤酒除外）
• 果酒（含酒精）
• 葡萄酒
• 烈酒（饮料）
• 利口酒
• 米酒
• 清酒（日本米酒）
• 黄酒
• 食用酒精

在提交商标注册申请时，企业应明确将“保健酒”或“含酒精的饮料（啤酒除外）”作为核心商品项目列在第33类下，这直接界定了商标保护的核心范围,确保他人在相同或类似的酒类商品上无法注册或使用相同或近似的商标。

为何不是第5类？——“保健”属性的辨析

许多初次接触商标注册的人会陷入一个误区：既然是“保健”酒，带有健康、养生的功能，是否应该注册在第5类“药品、医用营养品”上？这是一个非常关键的混淆点,必须加以厘清。

第5类主要包括药用和兽医用制剂；医用卫生制剂；医用或兽医用营养食物和 substance，婴儿食品；人用和动物用膳食补充剂等，这个类别的核心功能是“治疗、预防、诊断疾病”或“补充营养”，其监管严格,通常需要国家药品监督管理局或相关机构的审批。

保健酒与第5类商品的根本区别在于：

1. 定位与功能不同：保健酒首先是作为一种饮料酒存在的，其主要功能是饮用和社交场合的消费，其所宣称的“保健”功能，通常是基于传统养生理念或特定成分的辅助调节作用，而非针对特定疾病的医疗效果,它不是药品。
2. 监管体系不同：在我国，保健酒若要宣传“保健功能”，需要获得国家市场监督管理总局颁发的“保健食品批准证书”（即俗称的“蓝帽子”），这属于食品监管范畴,与药品的监管体系截然不同。
3. 消费场景与认知不同：消费者购买保健酒，通常是在酒类柜台或渠道，其心理预期是“一种有益健康的好酒”，而非“治疗疾病的良药”。

除非产品经过严格审批，明确作为“药品”进行销售和管理，否则任何带有“保健”概念的酒类产品,其商标注册都应坚定地选择第33类。

为了更清晰地展示二者的区别,请参考下表：

相关类别的保护策略

虽然核心是第33类，但一个成熟的品牌保护策略应是立体的、前瞻的，企业在申请商标时，还应考虑以下相关类别,以构建更全面的品牌护城河：

• 第35类：广告销售：这是几乎所有实体商品企业都应考虑注册的类别，它涵盖了“专卖店服务”、“通过网站提供商品信息”、“市场营销”等服务，注册第35类可以防止他人在开设酒类专卖店或进行线上销售时使用你的商标,保护你的销售渠道和品牌形象。
• 第44类：医疗养生服务：如果企业的商业模式不仅限于销售保健酒，还包括提供配套的健康咨询、养生建议等服务，那么注册第44类就非常有必要,这能保护你的服务品牌不被他人冒用。
• 第30类：非酒精饮料：考虑到品牌未来的延伸发展，企业可能会推出同品牌的非酒精类健康饮品，如草本茶、果蔬汁等，提前布局第30类，可以为品牌未来的产品线扩张预留空间,避免日后被他人抢注。

保健酒商标注册的核心是第33类，企业应深刻理解其商品的本质属性，避免因“保健”二字而产生类别误判，在此基础上，结合自身的商业模式、发展规划和潜在风险，进行跨类别的防御性注册，才能为品牌的长远发展构建起坚实、全面的法律壁垒。

相关问答FAQs

问题1：我的保健酒产品已经获得了国家颁发的“蓝帽子”保健食品批准文号，在注册商标时还需要选择第33类吗？
解答： 是的，仍然需要选择第33类，拥有“蓝帽子”意味着您的产品在功能上获得了官方认可，属于“保健食品”，但这并未改变其“含酒精饮料”的根本商品属性，商标尼斯分类是基于商品的本质属性和功能，而非其获得的认证状态，无论是否有“蓝帽子”，保健酒作为酒的一种,其商标注册的核心类别始终是第33类。

问题2：如果我只在第33类注册了我的保健酒商标，别人可以在第5类注册跟我一模一样的商标吗？
解答： 理论上是有可能的，因为第33类（酒精饮料）和第5类（药品、营养品）在《类似商品和服务区分表》中不属于类似商品或服务，商标保护具有类别限制，除非您的商标已经构成了驰名商标，可以享受跨类别保护，否则在非类似类别上，他人注册相同或近似商标通常不会被禁止，这就是为什么我们建议企业在核心类别注册的同时，也要根据实际情况考虑在关联类别进行防御性注册,以最大限度地避免品牌混淆和市场风险。