诉争商标是什么意思？商标注册中诉争具体指什么？

“诉争商标”是在商标法律程序中，特别是商标异议、无效宣告、复审、行政诉讼等环节中，双方当事人围绕其权利义务归属产生争议的那个特定的商标标识，就是当前法律程序里，大家正在“争”的这个商标，要准确理解它的含义，需要结合商标法律程序的具体场景来看。

在商标申请阶段,如果有人认为商标局初步审定并公告的商标侵犯了自己的在先权利（如已经在先注册的商标、商号、著作权、姓名权等），或者违反了商标法禁用条款等，可以在法定期限内向商标局提出异议申请，被异议的商标就是“诉争商标”，异议人是提出争议的一方，被异议人是 defending 权利的一方，双方的核心争议点就是这个商标能否获准注册，如果异议理由成立，商标局将不予注册该商标；如果不成立，则商标将进入注册程序。

如果商标已经注册,有人认为其违反商标法相关规定（如是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，或者侵犯了他人在先权利等），可以向国家知识产权局商标评审委员会（以下简称“商评委”）提出无效宣告请求，被请求宣告无效的那个注册商标就是“诉争商标”，请求人和被请求人（即商标注册人）围绕该商标的注册是否合法有效展开争议，商评委将根据双方提交的证据和理由作出裁定，对裁定不服的，还可以向北京知识产权法院提起行政诉讼，诉争商标”依然是整个诉讼的核心客体。

在商标驳回复审程序中,如果商标申请人对商标局驳回其注册申请不服，向商评委申请复审，那么当初被商标局驳回的那个商标就是“诉争商标”，复审申请人需要证明自己的商标符合注册条件，而商标局则会坚持驳回理由，双方围绕该商标能否注册进行争议。

在商标使用许可合同纠纷、商标转让合同纠纷等民事案件中，有时也会涉及“诉争商标”，在商标使用许可合同纠纷中，双方可能对许可使用的商标范围、商标侵权认定等产生争议，此时被争议的商标同样可以称为“诉争商标”，只是争议的性质可能更侧重于民事合同的履行与侵权责任认定，而非商标注册本身的效力。

“诉争商标”的核心特征在于其“争议性”和“程序关联性”，它不是孤立存在的，而是特定法律程序中的争议焦点，其权利状态（如是否有效、是否构成侵权等）正是程序需要解决的问题，确定“诉争商标”是明确争议范围、适用法律、收集证据和进行辩论的前提，在异议程序中，双方需要围绕诉争商标的构成要素、指定使用商品/服务、与引证商标的近似程度、是否可能造成消费者混淆等进行分析；在无效宣告程序中，除了上述因素，还可能涉及诉争商标的注册是否损害公共利益、是否以不正当手段取得等更复杂的法律问题。

为了更清晰地理解“诉争商标”在不同程序中的定位，可以通过以下表格进行简要对比：

需要注意的是,“诉争商标”并非一个法律上的专门术语，而是司法实践和商标管理实务中对特定争议商标的习惯性称谓，其具体所指会因案件所处的具体阶段和程序而有所不同，但本质上都是指在某一法律程序中，双方当事人存在实质性权利义务争议的商标标识，正确识别和界定“诉争商标”，是处理商标争议案件的基础，有助于各方当事人明确诉讼或请求目标，有效维护自身合法权益。

相关问答FAQs：

Q1：诉争商标和引证商标有什么区别？
A：诉争商标和引证商标主要出现在商标异议、驳回复审等涉及商标近似性判断的程序中，诉争商标是指当前正在被争议、需要判断能否注册或维持注册的那个商标，即“被申请注册或已注册的商标”；引证商标则是用来证明诉争商标不符合注册条件（如在先权利冲突、近似商标等）的已注册或初步审定公告的商标，即“用来对比的商标”，简单说，诉争商标是“主角”，引证商标是“参照物”，争议的核心在于两者是否构成近似或冲突。

Q2：如果诉争商标在诉讼过程中被法院裁定无效，之前的使用行为是否需要承担法律责任？
A：一般情况下，诉争商标被裁定无效具有溯及力，即自始无效，但商标法为了维护市场秩序和善意使用者的利益，对此有例外规定，根据《商标法》第七十七条，注册商标被宣告无效的，自始无效，但是宣告无效前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书，工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权处理决定，以及已经履行的商标转让合同、商标使用许可合同，不具有追溯力；因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿，如果商标注册人无恶意，且相关判决、决定已执行完毕或合同已履行，通常不追溯；若有恶意，则需对他人因此遭受的损失承担赔偿责任。