判定标准
主要依据包括：
✅ 功能关联性（如牙膏与牙刷同属口腔护理用品）；
✅ 生产/销售环节重叠（例如农机配件与农业工具常被归为一类）；
✅ 消费场景一致性（户外运动装备因使用环境相近可能形成关联组）；
✅ 行业惯例认知（某些传统搭配的商品默认存在联系）。
这些标准由各国商标主管机关制定并动态调整，中国采用《类似商品和服务区分表》（基于尼斯分类）作为官方指导文件。
典型示例（以尼斯分类为基础）
| 类别编号 | 核心商品举例 | 常见关联组群内容 | 风险提示 |
|---|---|---|---|
| 第3类 | 化妆品、清洁剂 | 香水↔沐浴露；指甲油↔卸妆水 | 跨子项注册易构成冲突 |
| 第9类 | 电子产品、计算机设备 | 手机充电器↔数据线；路由器↔调制解调器 | 功能性配件需特别注意 |
| 第25类 | 服装鞋帽 | T恤↔短裤；运动鞋↔运动袜 | 季节性穿搭组合易引发争议 |
| 第43类 | 餐饮住宿服务 | 快餐店↔外卖平台；咖啡馆↔茶馆 | 线上线下业务可能被视为同类 |
注：实际审查中会综合考量商标显著部分、知名度及市场实际使用情况。
法律意义与实务影响
1️⃣ 驳回风险控制：若新申请商标与他人在同组群已注册商标构成近似，将面临驳回；
2️⃣ 权利边界界定：权利人仅能就核准注册的具体商品主张专用权，不可自动延展至全组；
3️⃣ 防御性布局策略：头部企业常对核心类别下的多个关联子项进行联合注册，形成保护网；
4️⃣ 侵权认定关键：司法实践中判断是否构成混淆时，重点考察涉诉商品是否属于同一类似组群。
常见问题与解答
Q1: 如果我的商标只在某一个商品上获准注册，能否阻止他人在该类的其他商品上使用相同商标？
A: 不能，商标专用权严格限于核准注册的商品范围，您在第29类“牛奶”上注册成功，他人仍可在同类别下的“奶酪”“酸奶”等未被您覆盖的商品上合法使用相同商标，除非这些商品与您的已注册商标构成类似商品（即属于同一类似组群），此时需通过逐一指定或防御性注册来扩大保护范围。
Q2: 如何查询某个商品所属的类似组群信息？
A: 可通过以下途径获取权威信息：
① 访问中国国家知识产权局官网，下载最新版《类似商品和服务区分表》；
② 委托专业代理机构进行付费检索分析；
③ 参考法院公布的典型案例判决书中对商品类似性的认定逻辑，建议重点关注与自身经营范围相邻的组群，防范
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/425143.html
