涉外商标注册案例

涉外商标注册典型案例分析

德化陶瓷 “BLANC DE CHINE” 国际商标布局

• 背景：
  2024年11月，“BLANC DE CHINE”（法语“中国白”）商标在西班牙成功注册，成为德化陶瓷国际化的重要标志，该名称源自历史中法国人对明代德化白瓷的赞誉,现通过马德里国际商标体系覆盖全球市场。
• 策略亮点：
  | 关键步骤 | |
  |||
  | 文化价值挖掘 | 结合历史名称与国际市场认知，强化品牌文化内涵。 |
  | 马德里体系布局 | 通过单一申请覆盖多国，降低注册成本，已累计注册151件国际商标。 |
  | 地理标志保护 | 入选中欧地理标志互认名录，提升品牌公信力。 |

鹤峰 “邬阳” 商标的马德里体系突破

• 背景：
  2024年9月，湖北忠翔现代农业的“邬阳”商标通过马德里体系注册,成为鹤峰县首个国际商标。
• 策略亮点：
  | 关键步骤 | |
  |||
  | 中小企业低成本布局 | 利用马德里体系“一申请多国覆盖”优势，快速进入目标市场。 |
  | 区域市场针对性 | 优先注册核心市场（如欧盟、东南亚），避免抢注风险。 |

鄂尔多斯 “盈天下” 欧盟商标注册

• 背景：
  2024年5月，“盈天下”商标在欧盟注册成功，此前已布局美国、日本等市场。
• 策略亮点：
  | 关键步骤 | |
  |||
  | 欧盟单一注册 | 覆盖27个成员国，简化流程并统一保护标准。 |
  | 防御性注册 | 在关联商品类别提前布局，防止“搭便车”行为。 |

涉外商标侵权纠纷案例分析

上海柴油机股份有限公司诉江苏常佳金峰动力机械有限公司案

• 争议焦点：
  常佳公司为印度尼西亚企业定牌加工“DONGFENG”柴油机，是否侵犯上柴公司在中国注册的“东风”商标权？
• 法院判决：
  • 不构成侵权：因商标权具有地域性，产品仅出口至印尼，未在中国市场流通,未损害上柴商标的识别功能。
• 核心依据：
  | 法律原则 | |
  |||
  | 商标权地域性 | 仅在中国境内受保护，境外注册或使用不影响国内权利。 |
  | 定牌加工例外 | 商品不进入中国市场且无回流可能时，不认定侵权。 |

拉科斯特衬衫股份有限公司诉江阴宏鑫制衣有限公司案

• 争议焦点：
  宏鑫公司为韩国Shelton公司定牌加工“LACOSTE”商标T恤,是否侵犯拉科斯特公司商标权？
• 法院判决：
  • 构成侵权：宏鑫公司未核实Shelton公司授权的真实性,需承担赔偿责任。
• 核心依据：
  | 法律原则 | |
  |||
  | 商标使用真实性审查 | 委托方需提供合法有效的授权文件，否则加工方需担责。 |

相关问题与解答

问题1：涉外定牌加工中，如何避免商标侵权风险？

• 解答：
  1. 核实委托方资质：要求委托方提供商标权属证明及授权文件，并通过官方渠道（如目标国商标局）验证真实性。
  2. 明确合同约定：在加工协议中约定“商标合法性责任由委托方承担”，并限制产品销售区域。
  3. 地域性风险评估：确保加工商品不流入中国市场,或提前在中国注册防御性商标。

问题2：海外商标注册如何选择注册模式（马德里体系 vs. 单一注册）？

• 解答：
  | 场景 | 推荐模式 | 理由 |
  ||||
  | 中小企业拓展多国市场 | 马德里体系 | 成本低、覆盖范围广，适合初步布局。 |
  | 核心市场深度保护 | 单一注册 | 应对复杂法规（如欧盟），确保商标细节符合当地要求。 |
  | 特殊类型商标（如声音） | 单一注册 | 马德里体系不支持部分国家特殊商标类型，需针对性申请。 |