海贼王”商标已被北京随手互动公司注册，涵盖计算机程序等第9类商品。
“海贼王”商标注册情况
| 分类 | 申请人 | 申请日期 | 注册日期 | 商标状态 |
|---|---|---|---|---|
| 第09类科学仪器 | 北京随手互动信息技术有限公司 | 2019年7月31日 | 2020年3月28日 | 已注册，专用权期限至2030年3月27日 |
| 第12类运输工具 | 东映动画株式会社 | 2011年2月17日 | 2014年2月14日 | 已过期，专用权期限至2024年2月13日 |
相关争议事件
- 随手互动公司与乐汇公司等商标侵权纠纷：2019年，随手互动公司认为乐汇公司运营的“街机海贼王”手机游戏侵犯其“海贼王”图文商标权，遂将乐汇公司及讯怡公司诉至法院，法院经审理认为，随手互动公司涉案商标显著性较弱，且《海贼王》动漫在国内具有极高知名度，相关公众不易对“街机海贼王”游戏来源产生误认，最终驳回随手互动公司全部诉讼请求。
- 集英社与“海贼王”商标遗憾：《ONE PIECE》漫画传入中国时，版权方集英社选用官方译名“航海王”，未注册“海贼王”商标，2007年随手互动公司注册了“海贼王ONLINE及图”商标，2013年集英社再申请“海贼王”商标被驳回，为其在中国市场品牌推广与知识产权保护埋下隐患。
相关问题与解答
- 问题1：为什么随手互动公司的“海贼王”商标注册成功，却在与乐汇公司的侵权案中败诉？
- 解答：随手互动公司虽拥有“海贼王”图文商标注册商标权，但其商标显著性较弱，“海贼王”文字有通用含义，非臆造词，且市场中存在更具知名度的动漫作品《海贼王》，乐汇公司在“街机海贼王”游戏介绍中明确表明游戏提供者，相关公众较大可能联想到日本《海贼王》动漫，而非随手互动公司的游戏，不易造成混淆，所以不构成侵权。
- 问题2：集英社在“海贼王”商标注册上的失误对其有何影响？
- 解答：集英社最初未注册“海贼王”商标，导致该商标被随手互动公司注册，这使得集英社在中国市场的品牌推广与知识产权保护受限，授权游戏厂商使用IP时只能用“航海王”，而“海贼王”更易被玩家接受，在面对“海贼王”商标侵权时，集英社无法上诉，只能由手握“海贼王”商标的游戏公司去维权索赔
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/420671.html
