商标注册中，商标文字、图形或组合近似，易使公众对商品服务来源产生混淆的，或用于关联商品服务的，构成类似
商标“类似”的判定标准
根据《中华人民共和国商标法》及《商标审查标准》，判断商标是否构成“类似”需综合以下因素：
- 商标标识的近似性：包括文字、图形、读音、含义等；
- 商品/服务的关联性：是否属于相同或类似商品/服务类别；
- 消费者混淆的可能性：是否容易导致公众对商品来源产生误认。
商标“类似”的具体判断维度
| 判断维度 | |
|---|---|
| 视觉近似 | 字形、图案、颜色组合等高度相似（如“可口可乐”与“可日可乐”）。 |
| 听觉近似 | 发音相同或相近（如“华为”与“华维”）。 |
| 含义近似 | 中文含义或外语翻译相近（如“登峰”与“巅峰”）。 |
| 商品/服务关联性 | 功能、用途、销售渠道、消费群体重叠（如“啤酒”与“饮料”）。 |
| 整体印象混淆 | 即使单独要素不近似，但整体组合易导致消费者混淆（如“小米”与“少米”）。 |
典型案例分析
| 案例 | 是否构成类似 | 原因 |
|---|---|---|
| “娃哈哈” vs “娃恰恰” | 是 | 文字近似，且均用于食品饮料类，易导致消费者误认。 |
| “腾讯” vs “腾迅” | 是 | 拼音、字形高度近似，且均用于互联网服务。 |
| “苹果” vs “菠萝” | 否 | 虽均为水果名称，但商品类别不同（手机 vs 水果），无混淆可能性。 |
如何查询商标是否类似？
- 官方数据库检索：通过国家知识产权局商标局官网（http://sbj.cnipa.gov.cn）查询已注册商标；
- 《类似商品和服务区分表》：参考第45类商品/服务分类，注意“类似群组”；
- 交叉检索：即使商品类别不同，若存在关联性（如“服装”与“运动鞋”）,也可能被判定为类似。
相关问题与解答
问题1：不同类别的商标可能被判定为类似吗？
答：是的。“茅台”酒（第33类）与“茅台”汽车（第12类）虽类别不同，但因品牌知名度高、易导致消费者混淆,可能被认定为类似商标。
问题2：如何降低商标被判定类似的风险？
答：
- 差异化设计：避免与现有商标在文字、图形、发音上高度近似；
- 明确商品类别：选择与现有商标差异较大的类别,避免交叉领域；
- 提前检索：在申请前全面检索现有商标，尤其是
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/373890.html
