双方持注册商标仍可能侵权，需结合类别、
双方均有商标注册证仍构成侵权的情形分析
侵权情形分类及判定标准
| 情形分类 | 侵权判定关键点 |
|---|---|
| 相同/类似商品服务 | 商标文字、图形高度相似，且注册类别相同或类似（如服装与鞋帽），易导致消费者混淆。 |
| 跨类别但存在关联性 | 一方商标为驰名商标，另一方在非类似商品/服务上使用，可能削弱驰名商标的显著性或造成混淆。 |
| 恶意抢注他人在先商标 | 一方商标申请晚于另一方，但存在模仿、抄袭行为，且对方商标已具有一定知名度。 |
典型案例对比分析
| 案例名称 | 商标A | 商标B | 商品/服务类别 | 是否构成侵权 | 核心原因 |
|---|---|---|---|---|---|
| 案例1：服装类冲突 | “悦裳”（第25类服装） | “悦裳”（第23类棉纱） | 服装 vs 棉纱 | 否 | 商品无直接关联，不易混淆。 |
| 案例2：跨类侵权 | “小米”（第9类手机） | “小米之家”（第35类销售服务） | 电子产品 vs 销售服务 | 是 | “小米之家”易误导公众关联性。 |
| 案例3：恶意抢注 | “老干妈”（第30类辣椒酱） | “老干爹”（第30类调味品） | 调味品 | 是 | 攀附商誉，恶意模仿。 |
法律依据与维权路径
- 《商标法》第57条：
- 未经许可在同种或类似商品使用近似商标（第2项）；
- 容易导致混淆的商标使用行为（第3项）；
- 侵犯驰名商标跨类保护权（第13条）。
- 维权方式：
- 向国家知识产权局申请宣告对方商标无效；
- 提起商标侵权诉讼,要求停止使用并赔偿损失。
相关问题与解答
问题1：若两个商标均通过合法注册，是否必然不构成侵权？
解答：
并非必然，商标注册遵循“申请在先”原则，但若存在以下情况仍可能侵权：
- 商标B与商标A在相同/类似商品上高度近似；
- 商标B恶意抢注商标A在先使用的未注册商标；
- 商标A为驰名商标，商标B在非类似商品上使用可能导致混淆。
法律依据：《商标法》第32条（禁止恶意抢注）、第57条（侵权情形）。
问题2：如何避免自有商标与他人注册商标产生冲突？
解答：
- 事前预防：
- 在商标注册前进行全类别检索，避免与现有商标冲突；
- 提前布局核心类别及关联类别（如主营业务+上下游产品）。
- 风险应对：
- 发现他人抢注时，可依据《商标法》第32条提出异议或无效宣告；
- 保留商标使用证据（如宣传记录、销售数据），以应对“连续三年不使用”被撤销的风险。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/367282.html
